ক্ষমতার অপব্যবহার, শপথ লঙ্ঘন এবং আরও নানাবিধ অসদাচরণের অভিযোগে প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিরুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্রের হাউস অফ রিপ্রজেন্টেটিভেস এর একজন ডেমোক্র্যাট সদস্য অভিশংসনের ২৬টি নতুন অভিযোগ (আর্টিকেল) উত্থাপন করেছেন।

টেনেসি অঙ্গরাজ্যের ডেমোক্র্যাট এবং ‘হাউস জুডিশিয়ারি কমিটি’র জ্যেষ্ঠ সদস্য প্রতিনিধি স্টিভ কোহেন গত ২৪ সেপ্টেম্বর অভিশংসনের প্রস্তাবগুলো উত্থাপন করেন; টেক্সাসের ডেমোক্র্যাট কংগ্রেস সদস্য আল গ্রিনের আনা অভিশংসনের একটি পৃথক উদ্যোগ কংগ্রেসে প্রত্যাখ্যাত হওয়ার মাত্র নয় দিন পরই তিনি এই পদক্ষেপ নিলেন।

প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের বিরুদ্ধে অভিশংসন প্রক্রিয়া এগিয়ে নেওয়া নিয়ে ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে মতভেদ বিদ্যমান থাকা অবস্থাতেই এই সর্বশেষ উদ্যোগটি নেওয়া হলো।

১৫ সেপ্টেম্বর কংগ্রেসে আল গ্রিনের২৩২-১৪৭ ভোটে গ্রিনের প্রস্তাবটি স্থগিত রাখা হয়; প্রস্তাবটি স্থগিত করার পক্ষে প্রায় সব রিপাবলিকানের সাথে ১৮ জন ডেমোক্র্যাটও ভোট দেন এবং আরও ৪৭ জন আইনপ্রণেতা ‘উপস্থিত’ (present) হিসেবে ভোট দেন। ‘উপস্থিত’ হিসেবে ভোট দেওয়া আইনপ্রণেতাদের মধ্যে ছিলেন প্রতিনিধি পরিষদে ডেমোক্র্যাট দলের নেতা হাকিম জেফ্রিস, ক্যাথরিন ক্লার্ক ও পিট আগুইলার।

ইমপিচমেন্ট নিয়ে ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে মতভেদ

হাউস ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে ইমপিচমেন্ট প্রক্রিয়া কীভাবে ও কখন শুরু করা উচিত—তা নিয়ে স্পষ্ট মতপার্থক্য থাকা সত্ত্বেও নতুন এই প্রস্তাবটি উত্থাপন করা হয়েছে।

সেপ্টেম্বর মাসে গ্রিন যে উদ্যোগ নিয়েছিলেন, তা মূলত ট্রাম্প প্রশাসনের কঠোর অভিবাসন-বিরোধী পদক্ষেপের ওপরই সীমাবদ্ধ ছিল। তাঁর প্রস্তাবে অভিযোগ করা হয়েছিল যে, অভিবাসন সংক্রান্ত যেসব অভিযানে ফেডারেল কর্মকর্তাদের গুলিতে কয়েকজন বেসামরিক নাগরিক নিহত হয়েছিলেন, সেসব ক্ষেত্রে ট্রাম্প তাঁর প্রেসিডেন্সিয়াল ক্ষমতার অপব্যবহার করেছেন। তবে প্রশাসন ওই কর্মকর্তাদের পদক্ষেপের পক্ষে সাফাই গেয়ে বলেছিল যে, তাঁরা নিজেদের জীবন নিয়ে শঙ্কিত ছিলেন এবং আত্মরক্ষার্থেই ওই পদক্ষেপ নিয়েছিলেন।

ডেমোক্র্যাটিক নেতারা গ্রিনের এই উদ্যোগকে সমর্থন করেননি; তাঁরা মত দেন যে, আনুষ্ঠানিক তদন্ত ও শুনানির পরই কেবল অভিশংসন প্রক্রিয়া শুরু হওয়া উচিত—যা এক্ষেত্রে এখনো হয়নি।

হাউস ডেমোক্র্যাটিক ককাসের চেয়ারম্যান আগুইলারও গ্রিনের প্রস্তাবের ওপর ভোটাভুটির ঠিক আগে বলেছিলেন যে, হাউস ডেমোক্র্যাটদের অগ্রাধিকারের তালিকায় অভিশংসন বিষয়টি শীর্ষে নেই।

উভয় উদ্যোগের মধ্যে কিছু মিল রয়েছে, বিশেষ করে অভিবাসন সংক্রান্ত আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে। কোহেনের উত্থাপিত অভিযোগে আব্রেগো গার্সিয়া, ‘সেকোট’ (CECOT) এবং অভিবাসন সংক্রান্ত মামলায় আদালতের নির্দেশ পালনের বিষয়ে প্রশাসনের ভূমিকার প্রসঙ্গ উঠে এসেছে। অন্যদিকে, গ্রিনের সেপ্টেম্বর মাসের প্রস্তাবটি মূলত অভিবাসন-বিরোধী কঠোর পদক্ষেপ এবং ফেডারেল আইন প্রয়োগকারী অভিযানের সময় বেসামরিক নাগরিকদের মৃত্যুর ঘটনার ওপর কেন্দ্র করে আনা হয়েছিল। ট্রাম্প তাঁর প্রথম প্রেসিডেন্সির সময় প্রতিনিধি পরিষদের দ্বারা দুবার অভিশংসিত হয়েছিলেন।